镇江首笔商标质押融资贷款获批 想了解商标质押贷款吗?看这里 上海文化产权交易所 「知识产权服务」成为我国服务业发展重点! “海贼王”商标侵权3千万行政处罚背后的故事和教训 “小黄车”商标所有人起诉“Ofo小黄车” 索赔300多万元 推动中国品牌国际化 提升企业国际竞争力 上海裕达知识产权创新交易模式 2017全球最具价值品牌500强排行榜发布(完整榜单) 模式创新为实体经济带来新活力——裕达知识产权创新交易模式 原来商标这么值钱,竟然还能用来贷款? 2017年上半年安徽省共办理商标质押贷款83件 关于进一步推动知识产权金融服务工作的意见 上海聚齐关于产权信息挂牌公告 上海文化产权交易所鑫文化交易模式 公告 长沙首个商标质押贷款成功发放 你家的商标可正式质押贷款了 宁波“东钱湖”商标5亿质押贷款创浙江之最 一个商标贷款2亿!浙江现单个商标质押贷款额最大商标 习近平:知识产权保护是塑造良好营商环境的重要方面 国务院常务会议:推广专利权质押等知识产权 融资模式,对新业态包容审慎监管 喜讯:恭喜上海寿叶堂董事长吴宁教授入编《中华人民共和国年鉴》 关于批准河南老窖酒业有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 “天和地邦”商标获河南省著名商标认定 知识产权商标资产“丰典”成功开市 “寿叶堂”的跨越式发展 关于批淮上海升联农产品发展有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 祝贺上海升联农产品发展有限公司知识产权商标资产 “丰典”成功上市公告 知识产权商标资产(升联)“丰典” 发售公告 知识产权商标资产“胜硒Ⅱ”发售公告 关于批准河南省乐活佳康科技有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 知识产权商标资产“华佗”发售公告 “一带一路”沿线国家代表共商知识产权合作发展大计 北京知识产权法院受理全国首例声音商标申请驳回复审行政诉讼案 知识产权商标资产“寿叶堂”发售公告 关于批准上海寿叶生物科技有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 知识产权商标资产“五一三多元素”发售公告 关于批准武夷山市五一三多元素茶业有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 知识产权商标资产“丰盛农林”发售公告 关于批准福建省丰盛农林科技有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 最新发售消息-寿叶堂 关于批准铄洋生物科技(上海)股份有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 知识产权商标资产“百年至尊”发售公告 知识产权商标资产“华佗”发售公告 2016年厦门首届中小企业商标资产上市融资论坛会议在厦门召开 最新发售消息-注册商标“华佗” 品牌,激活中国经济发展的一招好棋 知识产权商标资产胜硒发售公告 关于批准上海胜硒科技有限公司知识产权商标资产份额上市之复函 最新发售消息-注册商标“胜硒” 酒店没有商标为什么是自毁前程 有野心的企业必需有自己的商标战略 关于客户变更系统绑定银行的通知 《知识产权商标资产“两仪生”发售公告》 《关于批准北京益寿金生物科技开发有限公司知识产权商标资产份额上市之复函》 最新发售消息-“百年至尊” 最新发售消息--注册商标“丰盛农林” 最新发售消息-“两仪生” “好想你”枣淘宝开店见证商标巨大的价值 发挥商标重要价值,争创企业优秀品牌 商标时常扮演救命稻草的作用 一个手工作坊老板与商标价值的故事 知识产权维护——浅谈商标的重要性 商标—羊群眼里的三叶草 中国酱酒王”商标落户仁怀 品牌价值将达50多亿 “三鹿”商标重出江湖 仍具较大市场价值 服务商标很重要推动经济转型升级 从“滴滴”看新兴企业知识产权的保护 商标重要性和前景分析 商标换来“真金白银”无锡10家企业商标价值超过50亿 价值所在! [商标] 商标评估,快来看看您的商标价值多少 新《商标法》实施 八大亮点护航商标 国际商标协会:中国推动知识产权保护和商标事业发展成效显著 商标的力量 突出商标力量,彰显品牌价值 ——中华品牌博览会纪实 浅谈商标的价值文化多样性 加多宝输了商标官司赢了品牌价值 将“沉睡”中的商标唤醒,真正产生其应有的价值 通告 知识产权商标资产 “好儿郎 ” 发售公告 发挥商标重要价值,争创企业优秀品牌 “好想你”枣淘宝开店见证商标巨大的价值 知识产权维护——浅谈商标的重要性 一个手工作坊老板与商标价值的故事 商标时常扮演救命稻草的作用 服务商标很重要推动经济转型升级 从“滴滴”看新兴企业知识产权的保护 商标重要性和前景分析 商标换来“真金白银”无锡10家企业商标价值超过50亿 商标评估到底有多大作用 商标的价值 新《商标法》实施 八大亮点护航商标 国际商标协会:中国推动知识产权保护和商标事业发展成效显著 商标的力量 中国酱酒王 突出商标力量,彰显品牌价值 —— 中华品牌博览会纪实 浅谈商标的价值文化多样性 将“沉睡”中的商标唤醒,真正产生其应有的价值 加多宝输了商标官司赢了品牌价值 香港国际知识产权交易中心商标资产份额交易规则(暂行版) 香港国际知识产权交易中心场内交易落户深圳 知识产权商标资产份额化定义 国务院在 关于《知识产权金融服务与中小企 业创新发展》 的工作报告 实施知识产权战略 促进创新经济发展 国务院在《关于加快发 展生产性服务业促进产业结构调整升级的指导 意见》 知识产权证券化-创新型,国家建设的重要推手 竞争与融合:互联网金融发展之路 设立知识产权质押贷款专项基金支持科技成果转化
当前位置:首页>公告动态新闻>动态>“小黄车”商标所有人起诉“Ofo小黄车” 索赔300多万元

“小黄车”商标所有人起诉“Ofo小黄车” 索赔300多万元

时间:2017-08-04来源:海淀法院网点击率:

因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标,“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院,日前,海淀法院受理了此案。

原告诉称,原告数人(上海)智能科技有限公司,基于其享有的“小黄车”注册商标专用权,就被告北京拜克洛克科技有限公司侵犯原告的注册商标专用权,特向法院提起诉讼。

原告在中华人民共和国依法享有注册商标专用权。原告就“小黄车”文字商标在第9类和第38类上进行了商标注册,商标注册号分别为:17541750和17541835。原告依法对上述注册商标享有注册商标专用权,且这些商标均处于有效期内。2017年2月22日,经上海市浦东新区市场监督管理局批准,原告企业名称从“咔扑(上海)网络科技有限公司”更名为“数人(上海)智能科技有限公司”。

被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。未经原告许可,被告在相同的商品上,使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标,侵犯了原告的注册商标专用权。

(一)被告对“ofo小黄车”进行了《中华人民共和国商标法》(以下简称“《商标法》”)意义上的使用。首先,被告将“ofo小黄车”在App名称、App详情介绍、App启动界面、用户登录界面、App服务主界面、使用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户服务协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中持续地、多次地使用在显著位置,属于客观上对“ofo小黄车”进行了《商标法》意义上的使用。其次,被告在多类商品上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“ofo小黄车”、“小黄车”等商标;并于2017年5月17日正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”;属于主观上寻求将“ofo小黄车”作为区分其商品/服务来源的标识。根据《商标法》第四十八条之规定,被告对“ofo小黄车”的使用构成《商标法》意义上的使用。

(二)被告使用的“ofo小黄车”商标与原告享有专用权的注册商标“小黄车”构成近似。由于小黄车精准地体现了被告商品与服务的主要特征,故而“小黄车”应为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。被告所使用商标的重要组成部分与原告所享有专用权的“小黄车”商标在读音和含义上相同,中文字形上不存在明显差异。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“《解释》”)第九条第二款之规定,二者文字构成、呼叫及含义相似,两商标应构成近似商标。

(三)被告使用的商标之商品与服务类别与原告核准注册的商品与服务类别构成相同。原告所享有专用权的注册商标“小黄车”核准注册在国际分类第9类上,其中包括0901类可下载的计算机软件、计算机软件(已录制)。被告将“ofo小黄车”用于其App标题、App详情介绍、用户登录界面、App启动界面、App服务主界面、使用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户服务协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中,属于在可下载的计算机软件上使用“ofo小黄车”商标的行为,与原告核准注册的“小黄车”商标类别属于相同类别。原告所享有专用权的注册商标“小黄车”核准注册在国际分类第38类上,其中包括3802类信息传送、计算机辅助信息和图像传送。被告将“ofo小黄车”商标用于手机通知中心显示的推送内容,登录App后自动显示促销活动及宣传广告,官方网站广告宣传以及活动宣传,微信订阅号、官方微博、支付宝应用的推送内容中,属于信息传送、计算机辅助信息和图像传送行为,与原告核准注册的“小黄车”商标类别属于相同类别。

(四)被告使用“ofo小黄车”商标的行为容易导致混淆。被告通过一系列的使用、宣传、促销活动,使得相关公众均认为“小黄车”即指代被告。当原告在其商品与服务上使用其合法注册的“小黄车”商标时,会使得相关公众产生对原告提供的商品与服务与被告之间存在某种特殊的联系,或者原告与被告之间存在某种联系的误认,割裂了“小黄车”与原告之间的联系,失去“小黄车”作为其注册商标基本的识别功能。原告寄予“小黄车”商标谋求市场声誉,拓展企业发展空间,塑造良好企业品牌的价值将受到抑制,其利益受到严重的损害。此外,被告使用“ofo共享单车-超好骑的小黄车共享平台”作为其在苹果应用商店中的商品与服务名称,在官方网站App下载界面称其商品与服务为“ofo小黄车App”,在微信订阅号、支付宝应用、微博官方账号中称其商品与服务为“ofo小黄车”,且被告在软件图标、软件服务界面、微信订阅号头像、微博界面、广告宣传、促销活动中大量使用黄色图标指代其商品与服务,根据《商标法》第五十七条第(二)项和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称“《商标法实施条例》”)第七十六条之规定,被告侵犯了原告的注册商标专用权。

综上,作为一家大型公司,被告有能力也有义务注意到“小黄车”为原告已核准注册的商标,其执意在未经过原告许可的情况下,更名并且在软件和信息传送中多处使用与原告商标近似的商标,导致相关公众对商品与服务的来源产生混淆和误认;根据《商标法》第五十七条第(二)项、《商标法实施条例》第七十六条、《解释》第九条第二款之规定,被告的行为构成了对原告的注册商标专用权的侵犯,被告应就其侵权行为向原告赔偿经济损失,并支付原告合理的维权成本。为维护合法权益,原告诉至法院,请求法院判定被告擅自在相同的商品和服务上使用与原告商标近似的商标的行为侵犯了原告的注册商标专用权,并判决被告立即停止侵权行为,停止使用“小黄车”商标;判决被告在相关媒体、网站上刊登声明(所刊发声明内容需经原告事先审核),消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响;请求法院判决赔偿原告经济损失,共计300万元;支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用,暂计5.5万元(原告保留请求进一步追加为维权支出的合理费用之权利)。

(TOP)返回顶部

上一篇:“海贼王”商标侵权3千万行政处罚背后的故事和教训

下一篇:推动中国品牌国际化 提升企业国际竞争力

COPYRIGHT © 2013-2018 上海裕达知识产权服务有限公司 版权所有

电话:400-887-6636  传真:021-52728296  地址:上海市长宁区遵义路100号B幢2109室

备案编号:沪ICP备14000158号   技术支持:互易网络